Что такое Википедия и как в нее попасть частному лицу или компании

Википедия — для чего она нужна и как устроена? Многие из нас пользуются данным ресурсом для получения различных сведений, однако мало кто знает, как написать статью в Википедии о человеке. И если озадачиться вопросом: что такое Википедия точка орг, как она работает и как в нее попасть человеку или компании? — то, в действительности, тут все очень замысловато: правила весьма строгие и чрезмерно трудные для простого понимания.

В данной статье мы дадим краткое определение тому, что такое Википедия, как переводится само слово и какая она на самом деле, попробуем выяснить, как ей пользоваться и что сделать, чтобы добавить себя в Википедию.

Википедия — что это такое простыми словами

Википедия — это онлайн-энциклопедия свободного типа. Другими словами, размещать информацию или редактировать ее могут любые желающие. Административной детальностью также могут заниматься обычные пользователи, их возможности отличаются в зависимости от статуса. Статусы, в свою очередь, распределяются на основе количества и качества отредактированных и проверенных статей.

Если давать краткое объяснение: что такое Википедия, то следует отметить, что по большому счету, в данной системе все следят за всеми. То есть, в случае если сведения не соответствуют действительности, об этом становится ясно за короткий промежуток времени, поскольку читатель имеет возможность вносить корректировки, которые в последствии проверяются модераторами сервиса на актуальность. В следствии чего статья может быть переписана бесчисленное количество раз.

С одной стороны, формат подобной ревизионной концепции имеет большой плюс — любая опубликованная информация неоднократно подвергается проверкам и должна подтверждаться соответствующими ссылками. Но, с другой стороны, это же и ее минус — как мы уже сказали, корректировка материала может продолжаться до бесконечности и в результате исходная статья может кардинально измениться.

Мы вкратце рассмотрели, что же такое сайт Википедия точка орг и что он из себя представляет. Давайте окунемся в историю создания сервиса, чтобы понять, что означает слово «Википедия» и как оно расшифровывается.

Значение слова и история возникновения сервиса

Что же значит слово Википедия? Википедия расшифровывается как энциклопедия электронного формата. Соучредителями данного сервиса являлись Джимми Уэлс и Ларри Сэнгер, который изначально являлся неким подразделом более раннего ресурса Nupedia в 2001 году. На первых этапах Википедия была разработана с целью сбора и передачи информации для Nupedia.

Но как только ресурс был запущен, он моментально поменял свое предназначение. В 2001 году лицензия на Nudedia была переделана на копилефт-лицензию, дающую возможность на публикации, распространение и корректировку исходной работы. В результате чего Уэльс и Сэнгер сделали акцент на Wikipedia, как на основной проект, взяв за основу работы систему, разработанную в 1995 году Уордом Каннингемом.

Другими словами, на деле Wikipedia оказалась более действенным ресурсом, чем ее предшественник, в следствии чего, стала масштабируемым проектом на разных языках, который известен по всему миру на сегодняшний день.

Как создать статью в Википедии

Мы разобрались с тем, что обозначает слово: «Википедия» и кратко рассмотрели историю возникновения ресурса, теперь давайте обсудим вопрос, как добавить информацию в Википедию.

Регистрация на сайте

Для создания статьи в Википедии нужно зарегистрировать собственный аккаунт в сервисе. Произвести данную процедуру можно через любую страницу сайта. Для этого вам необходимо:

1. Кликнуть на словосочетание «Создать учетную запись», расположенное в верхнем правом углу.
   

   Шаг 1: создание учетной записи в Википедии

2. Заполнить бланк регистрации.
   

   Шаг 2: создание учетной записи в Википедии

3. Подтвердить адрес вашей электронной почты, на который поступит письмо, содержащее в себе ссылку для подтверждения почты. Данный этап необязателен, однако рекомендуем не игнорировать его, поскольку без подтверждения почты система не отправит вам на нее новый пароль, если вы забудете старый.

Создание статьи

Создать статью вы также можете на любой странице ресурса. Для этого вам следует ввести в поисковой строке, расположенной в правом верхнем углу, название своей будущей статьи и затем кликнуть на Enter или на иконку поиска.

В случае, если данной темы еще не существует, то вы попадете в редактор, дающий вам возможность создать новую страницу в Wikipedia.

В данном редакторе вы формируете структуру статьи и визуализируете ее при помощи маркированных и нумерованных списков, разделов и таблиц. Все соответствующие опции для оформления текста расположены в строке, находящейся над заголовком.

Для того, чтобы заполнить таблицу, находящуюся с права от текста, необходимо вставить ее в текст.

Для того, чтобы опубликовать статью, нажмите на синюю кнопку «Создать страницу», расположенную в правом верхнем углу.

Мы дали объяснение: что такое Википедия и как написать в ней статью. Элементарно — не правда-ли? На самом деле, это большое заблуждение. Поскольку данная информация не отвечает на вопрос: как попасть в Википедию человеку и самое главное добиться того, чтобы ваш материал не был удален через пару часов. Этот процесс имеет бесчисленное множество подводных камней. Давайте же разберемся, как правильно писать статьи в Википедии.

Как попасть в Википедию и почему это очень сложно сделать

Как вы могли догадаться, данная статья не только о том, как создать страницу в Википедии, но и как сделать таким образом, чтобы удержать ее там.

Создать свою страницу на Википедии — священный грааль для многих компаний и представителей медиасообщества. Причин тому масса: симпатичный сниппет, 1-е место или как минимум ТОП-10 в выдаче Гугла и Яндекса в соответствии с поисковым запросом. Не забывайте, что Википедия уже давно использует атрибут rel=”nofollow” во всех внешних ссылках, дабы предотвратить их подсчет в рейтинге поисковых машин. Однако, в большинстве случаев, создавая свою страницу в Википедии, вы вылетаете в поиск практически за считанные часы.

Что же такое русская Википедия? Безусловно кажется, что владелец такой площадки — независимый фонд Викимедиа, в России получает карт-бланш на решение спорных политических и коммерческих вопросов. Судя по реакции на недавно вышедший ролик видео-блогера Максима Каца, большинство пользователей интернета считает информацию в «Вики» значимой, в моменте оправданной и полезной.

Мы же в digital-агентстве «Prostudio», в свою очередь, помня про чудеса воздействия на массовое восприятие информации — взять, к примеру, телеграмм-каналы в Белоруссии и РФ и существование Окон Овертона, решили проверить, насколько невероятным окажется добавление в Википедию страниц рекламного характера, какова статистика публикаций и время удаления такого рода статей. В чем различие публикации в наглую (шанс удаления 90%) и в инкубаторе статей. И как же попасть в Википедию частному лицу или компании?

Очевидно, что политика инклюзионизма (философия и идеологическое движение, которых придерживаются участники Википедии) последние годы на Вики не популярна.

Также мы нашли ответы на самые главные вопросы: 

• Какие темы быстрее проходят модерацию?
• Стоит ли публиковать свою страницу несколько раз и что делать, если случайные пользователи ее удаляют?
• Есть ли смысл покупать чужие аккаунты в Вики?

Сколько стоит «оплаченный» аккаунт Википедии и можно ли обойти модераторов до публикации, указывая на очевидно спорные моменты во всех правилах энциклопедии и многочисленные нарушения со стороны администраторов проекта ru.wikipedia.org

Как же добавить статью в Википедию о человеке? Википедия — это болото и, залезая в него по уши, стоит помнить, что «чистеньким» оттуда не выбраться. Суть проблемы именно в технологии, наподобие Confluence и GitHub — изменения любой страницы Википедии сохранится во времени. Вклад любого участника — виден всему сообществу, а значит очевиден. Здесь даже работу с IP прокси-сервисов когда-то считали спорной, но в общем-то правила русской Википедии схожи с мировыми, но с некоторыми оговорками.

Во-первых, в английской Википедии, в отличие от русской, почти нет живых людей. Одни боты, которые автоматически работают со страницами. Людям на Западе есть чем заняться помимо виртуальной жизни и есть на это деньги. Проект в России зачастую играет на чувствах собственной важности людей. Вручает «значки», раздаёт регалии.

Также здесь часто ошибаются. Как модераторы, так и «патрулирующие» (конечная группа «опытных» пользователей, принимающих решения — арбитраж). Пример не совсем удавшейся попытки «гласности» — наличие чата вики-модераторов.

Чат вики-модераторов необходим для обсуждения административных вопросов, связанных с ресурсом. Доступ к нему может получить любой из администраторов.

Один из главных недостатков Википедии в 2020 году — это бесплатность. И если вы думаете, что это огромный плюс к русской «демократии», не спешите радоваться. Википедисты тоже люди и хотят кушать. А поколению Z писать статьи на Вики вообще не особо интересно. Самое глупое конечно поручать редактирование страниц в Википедии какому-нибудь стажеру 20 лет. Не в обиду поколению Тик Тока, но есть очень малая вероятность, что будет успех. Как например в случае Альфа-Банка.

При том, что фото на странице московского банка почему-то из офиса в городе Минск, всё сообщество Википедии вместо того, чтобы обсудить очевидный ляп с фотографией 24 мая 2020 года обсуждали переименование Альфа-Банк в Альфа-банк. С маленькой — главное, чтобы не рекламно, при том, что ЦБУ на фотографии иное — это лишь детали. К слову, загрузить фото на Википедию, чтобы его не удалили — отдельный «аттракцион».

По большому счету основная проблема проекта — это сложность. «Свалка» из ссылок на первых строчках выдачи поисковых машин. Зачем все хотят туда попасть — сказать трудно.

А теперь суть. На протяжении 3 месяцев (для Википедии — это хороший срок), мы пытались опубликовать страницу известного рейтинга и собственно своей компании. Изучив все правила, а главное примеры успешных публикаций для актуальных категорий статей, ссылки на авторитетные источники и СМИ, анализ в видимости ВордСтата. Мы подумали, а почему не попробовать. Через 7 дней наша статья была удалена.

Мы участвовали во множестве конкурсов рейтинга Рунета и не единожды одерживали победу. Что мешает нам опубликоваться на Википедии? Первое, на что нам и вам укажут Википедисты — нарушение руководства, регулирующего поведение участников. Соблюдать все правила практически не возможно, их тут будет много и регламента их использования практически нигде нет, за исключением данной страницы. Но остается главный вопрос: как разместить статью в Википедии таким образом, чтобы вас не удалили через считанные дни или часы?

Мы составили небольшой тест для вас, который поможет вам понять, каковы ваши шансы на попадание в Википедию.

Каковы ваши шансы на попадание в Википедию

Пройдите тест, состоящий из 5 вопросов чтобы узнать ответ

Вы политический деятель?

1 из 5

Да Нет

Вы музыкант?

2 из 5

Да Нет

Вы блоггер?

3 из 5

Да Нет

Имеется ли у вас опыт написания диссонансных статей?

4 из 5

Да Нет

У вас есть опыт перевода англоязычных статей на Русский язык?

5 из 5

Да Нет

Пройти тест Следующий вопрос Узнать результат Пройти ещё раз

Есть ли шанс обойти правила? Был с 2010 по 2015 год

Идеального рецепта для размещения сейчас в Википедии просто не существует. Даже, если вы, то самое агентство, которое «договорилось» с большинством модераторов, подводящих итог и занимающихся быстрым удалением.

Однако были «темные» времена между 10 и 15 годом, где сила массового воздействия технологий была такова, что образовалось огромное количество статей рекламного характера. С ними (по неизвестной причине для нас) в какой-то момент решили ничего не делать, создателей «фейков» не упоминать. Также на наши вопросы в отношении нарушения 1-го правила, мы вразумительного ответа не получили.

Синим цветом обычно выделены статьи, которые оставили. Красным — удалили. Итог по обсуждению статьи длится неделю. В этом случае 10-го года итог подвел «фэйк».

По причине «адской» работы модераторов, невыносимой глупости с точки зрения рекламного рынка, сложности процесса публикации, огромного государственного давления на Wikipedia за счет региональных конкурсов, легкости отката правок, мы подумали и решили осветить самые главные темы, которые имеют шанс удержаться на страницах ресурса. Большинство из них отвечают на самый актуальный вопрос сегодняшнего дня: как сделать статью в Википедии про себя?

Мама, я музыкант

Как же добавить статью в Википедию? Самый простой способ прорваться сквозь все ограничения — это быть значимым персонажем в музыкальном мире. Дешевизна такого рода статей связана с тем, что поп-исполнители растут на эстраде как «грибы», а список требований к музыканту не такой большой, каким может показаться вначале. В любом случае специально для вас, уважаемые, русские википедисты создан Мастер статей. И тут свой порог вхождения и правил:

1. Значимость — важность с точки зрения проекта и личного мнения участников.
2. Источники — публикации в СМИ, покупаем у Коммерсанта, РБК, Forbes (100к)
3. Содержимое — статья со ссылками на число изданных хитов, альбомов. Избегайте словосочетаний «лучший поп-артист», «золотой голос России», «невероятный рок-фолк-бас», если у вас нет премий, «граммофона» или билборд ТОП 100 — удачи вам.

Есть и пример «продажности» Википедистов. Так в списке значимых статей Википедии в 2019 году присутствует статья о Клаве Коке, группе T-Fest, Генвест и GAYAZOV.

Почему мы считаем эту категорию «лёгкой»? Во-первых, статистика от участника ВикиЕнот выше. Количество страниц для удаления падает в 2020 году.

Во-вторых: обратите внимание на аккаунты для раскрутки лейблов MoscowConnection или даже MisterXS, к которым можно обратиться по любому вопросу и которых вы найдете среди защищающих. При этом ни у одного из модераторов нет отметки о платных правках или блокировках.

Поверить, что взрослые люди на полном серьёзе совсем бесплатно помогают писать статьи об Адушкиной Кате, Дане Милохине, NILETTO и других также трудно. Как и в то, что сделать статью в Википедии можно своими силами.

Папа, я предприниматель

Продолжаем «поднимать планку». Настоящая боль Википедиста и рекордсмен по проектам к удалению, а также КБУ (быстрое удаление статей с вынесением на обсуждение или без него) — это раздел биографии современников.

Каждый инфобизнесмен, IT-компания, менеджер высшего звена, просто неплохой специалист в свой профессиональной области, считает своим долгом завести статью о себе любимом. И тут, если вы не магнат, управляющий как минимум филиалом с многомиллионным оборотом, с государственной и социальной значимостью, с сотней высказываний в СМИ (пресс-релизы не в счёт), государственным орденом «Кавалер пупка России», то в Википедии вам не место. Вы можете сколько угодно доказывать администрации, что вносите полезный вклад в дело будущего государства, но, если вы не ведете реальную политическую деятельность — в Википедии нет шансов.

1. Значимость — это раздел биография современника, подтвержденная ссылками на факты.
2. Источники — публикации в СМИ, покупаем у Газеты, Ленты, Forbes (200к).
3. Содержимое — статья с максимальным упоминанием работы в концернах.

Странный лайфхак: у русской Википедии крайне сложные отношения с прочими языковыми разделами. Если вы откроете, например, категорию известных статей про деятелей Армении, то обнаружите, что большинство из них оформлены из рук вон плохо, многие из них значимы лишь на региональном уровне.

Если исторически вы значимы и для своей страны, а бизнес делаете в России — вам стоит позаботиться о вашей связи с общественностью. Вполне возможно через годик или два своей активной региональной деятельности вы доберетесь до публикации в Вики. Оценочная стоимость за публикацию статей подобного типа: от 100 000 до 1 миллиона рублей. Это, к слову, размышляя о вопросе, как создать страницу в Википедии о человеке и его биографии.

Мой стартап самый классный

Переходим от персоналий к компаниям. Мой любимый пример абсурдной статьи в Википедии на тему странных по значимости начинаний — это статья про компанию «Криорус». Фантастическое обсуждение статьи, где люди уже который год «намекают» администраторам, что уровень доверия к Википедии сейчас так высок, что владельцы бизнеса реально продают через статью свои услуги, даже несмотря на то, что она со всех сторон объективна.

Десятки лет люди реально теряют деньги из-за обычной страницы на Википедии. Тысячи «уверовавших» в криоконсервацию людей замораживают тела умерших в надежде «оживить» их через несколько лет. Потом их «кидают» на деньги, статью просят удалить, но отпечаток в истории России важнее.

Статья о «стартапе» тем временем заморожена от правок и входит в число «хороших». Для стартапов, которые всё же хотят попасть в историю, рекомендуем проверить:

1. Значимость — поищите похожие статьи в категории организаций или проекте.
2. Источники — публикации в СМИ, покупаем у профильных изданий с ТИЦ.
3. Содержимое — статья получится максимально короткой, важны рейтинги.

В качестве примера неповоротливости Википедии, стоит упомянуть, что Яндекс заказывал статьи про свои новые сервисы у одного из участников с пометкой «оплачен». К слову, именно этот модератор был заблокирован летом этого года.

Научные исследования и рейтинги

Как в Википедии создать статью про себя? — Данный вопрос волнует не только музыкантов, предпринимателей или политических деятелей, также многие кандидаты, магистры или доктора наук в России стремятся к тому, чтобы их рейтинг или исследование присутствовало не только в многочисленных электронных библиотеках, но и на просторах Википедии. Здесь администраторы сыграли злую шутку над не научными работниками и сделали страницу «оригинальных» исследований (ОРИСС).

Что касается рейтингов, то критерии значимости любого предмета с точки зрения Википедии больше похожи на анекдот. Например, в критериях значимости веб-сайта ещё есть такие замечательные награды как РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт и Webby Awards.

Следующее условие: сайт должен входить в ТОП-100 мировой посещаемости согласно сервису alexa.com — гуру интернета Neil Patel покрутил бы указательным пальцем у виска.

Спросите у своего специалиста SEO, когда он последний раз замерял только по alexa успехи вашего сайта и вероятнее всего, он на вас посмотрит с недоумением. Что касаемо остальных рейтингов, создается ощущение, что их авторы попали на Википедию в году 2010 через постель её автора Джимми Уйэлс. Просто сравните два совершенно одинаковых аргумента для digital-премий. И попробуйте сами оценить вклад участников.

Мы как-то рассказывали давно известную в digital-сообществе истину о Рейтинге Рунета. Тем не менее эта истина в 2020 году не до всех администраторов доходит. Внезапно оказалось, что Tagline который, кстати, также подвержен критике рекламщиков, недостаточно известен.

А вот конкурс от РАЭК, где страница создана фэйками — имеет достаточно оснований, чтобы быть известным. Оценку критериев значимости, цену источников и содержимого пропустим. У вашего исследования или рейтингов просто нет шансов, даже если вы Нобелевский лауреат.

Общественные события

В Википедии довольно часто обходят правила за счёт появления значимых событий. Есть статьи даже о политических высказываниях, но самый увлекательный случай в 2020 году — это «гелиевая война» в Беларуси. Под сиюминутный повод Википедисты накатали со скуки целую статью с табличками, ссылками на источники и линковкой.

Тем не менее статью удалили, но чтобы уважить титанический труд авторов — оставили сноску. В целом в Википедии есть реальные шансы оставить статью о событиях, они легко «вирусятся» в СМИ, а значит собирают нужное число источников.

Наверное, сейчас мы подберемся к самому интересному, поскольку именно следующий раздел, наиболее близок к ответу на вопрос, как опубликовать статью в Википедии и возможно ли это впринципе.

Твой шанс — переводные статьи

Почти все модераторы, которые сейчас в Википедии патрулируют страницы и выносят итог по статьям — жуткие лицемеры. Весомость их «вклада» можно оценить, прочитав всего пару статей про интернет-маркетинг.

Гугл-переводчик однозначно «вырос», что сказать, как и претензии модераторов к качеству статей. Оценить, как большинство из них получали привилегии редактирования статей можно в проекте Викиреальность. К слову сказать, это не сайты сателлиты, а вполне реальные факты, которые можно найти в истории любого участника — так уж устроена Википедия.

Впрочем, даже если вы правы и модератор, удаляющий вашу статью не чист на руку — вы вряд ли что-то докажете, просто найдя биографию участника в Гугл-поиске. На Википедии «правит» дедовщина, ваши аргументы сотрут из обсуждения, а до истории правок вряд ли уже кто-то доберется, ведь многие ленятся даже заглянуть в раздел «обсуждение статьи». Вот вам пример модератора Ерохин, который до сих пор есть на Википедии.

Участник Ерохин из обсуждения выше, в своё время просто переводил статьи, а потом открыл свое агентство по черному пиару и по сей день не заблокирован.

Критерии значимости блогеров

Как написать о себе в Википедии блогеру? Наш любимый «клинический случай» на Википедии — страница известного техноблогера Wylsacom — это личная страница участника с копией статьи, скрытая от индекса. Думали он известный видео-блогер с многомиллионной аудиторией? Ну уж нет, говорят Википедисты и в 8 раз удаляют страницу автора на Википедии. Участники даже не пытаются помочь Вилсе сделать статью или признать, что он значим.

Тем временем страница «певца» Влада А4 Бумаги, которая выносилась на удаление 6 раз пользователями была возвращена. Дабы поддержать участника, который занимается видеоблогерами, даем на модератора ссылку. Оценку критериев их значимости, цену и содержимое таких статей пропустим. Вам проще обратиться к правилу ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, и в целом у вас шансов больше, чем у Виалсикома остаться в Википедии. Антикейс: чем чаще вашу страницу удаляют, тем хуже для вас.

Итог

Надеемся, что мы смогли вам помочь разобраться со следующими вопросами:

• что означает Википедия;
• как сделать страницу в Википедии;
• как написать статью в Википедии про себя.

В заключении хотелось бы добавить, если вы хотите заказать статью в Википедии, следует учитывать, что это настоящий динозавр интернета, последний мятежный ресурс, где все «за все хорошее» и против плохого, и не дай бог, если хоть кто-то вам пообещает гарантию размещения.

Разобраться тут сложнее, чем в правилах Госзакупок. Знать нужно только одно: все админы Вики хотя бы раз были в чём-то замешаны. Или они проталкивали свои интересы, или своих знакомых, или компании. Но на фоне позитивного вклада: полезные статьи, переводы зарубежных статей, «мелкие шалости» википедистам обычно их ЧСВ-наставники (к каждому участнику имеется свой гуру), прощают.

Уровень напряжения сейчас такой, что статью новую, если она не имеет или социального резонанса, или значимости почти нельзя оставить на страницах, по сути дела, интернет-справочника.

С другой стороны, мы знаем первое правило Википедии — правьте смело. И здесь имея на самом деле добрые намерения — «разобраться» с правилами ресурса — ни на одной странице все частные случаи критериев значимости не опишешь, к нам претензий нет и быть не может. А вот к создателям, к слову сказать, набралась парочка. Большую часть из них мы по правилам Википедии сможем оформить на странице к администраторам Вики.